8月31日，備受關注的“16歲少年遭圍毆反殺案”二審在江西吉安市中級人民法院開庭。據吳某的代理律師介紹，庭審結束后，法院沒有當庭宣判。
去年5月，八名男子在吉安市安福縣對吳某進行圍毆，吳某持刀反擊，造成一名男子死亡。安福縣人民法院一審判決吳某有期徒刑十年。今年6月8日，安福縣人民檢察院對該判決提起抗訴，認為法院的判決存在量刑錯誤。本案的焦點在于，吳某究竟是正當防衛還是防衛過當？量刑又根據怎樣的尺度？
少年遭圍毆反殺一審被判十年
檢察院抗訴量刑畸重
該案一審判決書顯示，2020年5月8日凌晨，江西吉安安福縣男子王某鋒糾集7名男子，持刀強行闖入當地一家賓館房間，對房內一名16歲少年吳某進行圍毆。情急之下吳某持刀反擊，造成一名男子死亡，兩人受傷。
今年5月，安福縣人民法院一審判決吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，數罪并罰，決定執行有期徒刑十年。
6月8日，安福縣人民檢察院對該判決提起抗訴，認為法院的判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重、適用刑罰明顯不當。
江西省吉安市中級人民法院的通報中提到，因吳某至今未滿十八周歲，依據相關法律規定，將不公開審理此案，并做到公平審理、公正判決。
滑動查看法院通報全文 ↓
△ 來源：江西省吉安市中級人民法院官方微博
二審庭審結束，將擇期宣判
律師：焦點在于是否構成正當防衛
吳某的辯護律師楊濤介紹，在昨天的二審庭審現場，控辯雙方的焦點依然是吳某究竟是否構成正當防衛。
楊濤：我們認為，當時他的生命已經遭受到緊迫性、現實性的危險。在四五分鐘的時間里，他沒有時間去判斷對方有沒有拿刀砍，但是對方存在隨時拿刀砍的可能性。所以在被打到他受傷被固定鋼板的左手以后，奮力反擊保護自己的生命。
我國刑法第二十條規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
去年9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，其中明確指出，進行正當防衛相關的判斷，要立足防衛人防衛時的具體情境，要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛人。
據了解，案發時王某鋒等人在吳某關門之后，從其他房間拿了匕首和鋼管焊接的柴刀，并到賓館前臺以沒有帶房間卡為由借來了酒店總卡打開了吳某房間。
事發時在場的吳某同伴肖某回憶，當時王某鋒等五人先闖入房間，期間雙方發生爭吵，隨后王某鋒又叫來羅某等三名同伴幫忙。八人進門后對吳某進行圍毆。
此后，持折疊水果刀反擊的吳某捅傷羅某腹部，羅某最終搶救無效死亡，另外兩人輕傷。
吳某的辯護律師楊濤認為，不能因為事后發現羅某等人沒有使用鋼管、刀具，就否定對方會用刀具攻擊的可能性。“一個小小的房間里，自己的隱秘空間被七八個成年人入侵，而且是持鋼管焊接的柴刀、匕首，這個時候他的生命已經受到了嚴重的威脅。”
討論另一焦點在于十年量刑是否過重
少年母親稱已向死者家屬賠付20萬元
本案的第二個焦點是，即便被認定防衛過當，那么一審有期徒刑十年的量刑是否過重。
此前安福縣人民檢察院對一審判決的刑事抗訴書中提到，吳某犯罪時未滿十八歲，屬于未成年人；歸案后如實供述犯罪事實，系坦白；自愿認罪認罰；積極賠償被害人家屬并獲得諒解，上述情況屬于法定及酌定從輕處罰情節，法院以故意傷害罪判處其有期徒刑八年屬于量刑畸重。對于聚眾斗毆罪，吳某也存在法定及酌定從輕處罰情節，量刑也畸重。
吳某的母親吳女士表示已經向死者家屬賠付了20萬元，并獲得對方諒解。“我兒子說雖然對方是來傷害我的人，但是出于對生命的敬畏，所以這也是他的心愿，但這不是我愿意做的事情。”
曾經代理多起正當防衛案件的律師殷清利分析，對這起案件的一審判決而言，檢察機關起訴前應當綜合上述情節對是否起訴以及量刑標準予以綜合考量。
殷清利：人民檢察院的刑事訴訟規則和人民檢察院審查批捕的標準中，關于羈押必要性審查專門有一項就是針對以下情形之一的，包括有防衛過當情形、未成年人犯罪、包括有諒解的、認罪認罰的（情形），對出現這種特殊情形，又沒有其他重大犯罪嫌疑的，就可以采取變更強制措施或者是不批捕、不起訴。遇到防衛過當的情形的，主要原則不是以羈押為主，而是變更強制措施為主。
來源：中央廣電總臺中國之聲綜合
請輸入驗證碼